Monique de Kermadec 是明確的：“ 這是過度保護孩子的一種方式。 他知道他正在被監視。 孩子將生活在對懲罰的恐懼之下，他將不再懂得在危險面前如何調節自己。 他的警惕性會下降，他真的可以將自己置於危險之中”。 在父母一方，我們渴望無所不在，“我不在那裡，但我在那裡都是一樣的”。 相反，對於心理學家來說，父母和孩子之間的自由空間是必要的：“孩子需要過自己的生活，要與父母區分開來。 正是在父母不在的時候，孩子才會長大，有自己的經歷”。
“孩子必須做蠢事”
對於 Michaël Stora 來說，“這會鼓勵冒險行為，以對抗這種過度的安全。 孩子會想要越軌，而且可能更危險”。 心理學家解釋說：“我們處於過度父母的狀態：父母想要控制他們的孩子，作為回報，他們想要被愛。 這些相互關聯的物體培養了父母控制孩子生活的幻想”。 對於這位專家， “任何人都必須做‘愚蠢的事情’，想要超越極限。 看著你的孩子沒有給你自己的體驗留下空間. 如果他想帶同學回家，讓他走，那家長一分鐘就知道了。 他必須實時為自己所做的事情辯護。 沒有更多的空間給意外”。 對於可能威脅到兒童的綁架等危險問題，專家回答說“兒童最常被熟悉兒童習慣的親屬綁架”。 另一位母親埃洛迪 (Elodie) 也認為，這種物品“在遇險的情況下”很有用，但“我們必須小心可能的濫用”。
事實上，監督您的孩子並非易事。
孩子需要隱私
13 歲的馬蒂厄對這個問題有自己的看法：“這不是一個好主意。 我和媽媽的關係真的不好。 我不想被監視我所做的一切。 ”另一方面，對於 10 歲的 Lenny：“外套裡的這個 GPS 還不錯，就像那樣，我媽媽知道我在哪裡。 但如果我再大一點，我就不喜歡了，我會認為這是間諜活動”。 Virginie 是兩個 8 歲和 3 歲男孩的母親，她解釋說她還沒有準備好投資這些設備：“你必須把自己放在我們孩子的角度，你想讓你的父母確切地知道你在做什麼嗎？ 去哪裡做？ ”。
Monique de Kermadec 指定“ 在任何情況下，都應該提醒父母，孩子即使很小也需要隱私。 連接的對象顯然被視為間諜活動。 重要的是，父母也要站出來解釋他為什麼要看著孩子”。 這位專家還提到了保護私人生活的問題：“當你可以遠程連接到這種工具時，就意味著其他人也可以做到”。 另一位母親瑪麗分享了一個想法：“我的孩子分別是 3 歲和 1 歲。 我贊成和反對。 隨著現在一切都在發生，能夠隨時找到您的孩子很誘人。 但我反對它，因為在計算機方面，其他人（不一定是善意的）也可以做到這一點並非不可能。 而且家長的警惕性不應該被電腦化”。
父母必須賦予孩子權力
對於邁克爾·斯托拉來說， 這些連接的物體響應“父母的擔憂”. 這種趨勢“表明一些父母無法與孩子分享一切的困難”。 這位心理學家還堅持認為“孩子在父母視線之外存在的重要性。 正是在這種缺乏中，個人思想誕生了。 而連接的對象創建一個永久鏈接，父對象始終存在 ”。 換句話說，孩子將不再有必要的私人生活空間來構建他的個性。 這位心理學家認為，“父母必須質疑他們的愛的方式，是否真正接受孩子的自主權，而不想遠距離監視他們”。 歸根結底，父母是“教育者，必須陪伴孩子，讓他自己搭飛機”。