地球上的主要電影業——好萊塢——正在逐漸轉向電腦，以消除不道德對待動物的說法並簡化它們的生活。
好萊塢有著悠久而復雜的殘酷歷史，而且對動物的待遇並不好……電影院中與“我們的小兄弟”發生的第一個不愉快的故事可以被認為是 1939 年與當時的超級巨星在電影“”中的特技場景，其中一名牛仔據稱騎著馬跳入深淵。 “牛仔”本人並沒有受傷，但為了拍攝這一幕，馬被蒙上眼睛……真的是被迫從高高的懸崖上跳下來的。 那匹馬摔斷了脊椎，被槍殺了。 現在看來，這樣的野蠻行為是不可能的，但並非一切都那麼簡單……
1980 年代美國動物人道待遇協會 (AHA) 的成立使得在片尾和片頭字幕中添加舒緩的台詞“沒有動物受到傷害”成為可能。 但事實上，一些觀察家指出，這個組織的成立有時只是對動物進行非人道待遇的一個幌子，因為。 意味著一些嚴重的責任限制，即使動物在片場死亡！ 事實上，好萊塢老闆和全日空之間的協議規定，該組織的一名代表必須在片場出現——“為此”全日空賦予了在演職員表中添加優美台詞的權利！ 單獨的觀察者是否設法跟踪拍攝過程，他做了什麼，在片場“呈現”，與動物的什麼樣的關係符合“人類”的定義——這只有全日空知道。 不難猜測可能是什麼濫用行為——而且有時確實如此！ （見下文）——基於如此渺小而孤獨的“審計員”的良心。
這些天來，動物不會像在傑西詹姆斯那樣死在鏡頭前——全日空會密切關注這一點。 除此之外，事實上，僅此而已。 正如全日空在電影《霍比特人》的片場有 27 只動物死亡後向好萊塢媒體的記者澄清的那樣，“在這部電影的拍攝過程中沒有動物受到傷害”的優美措辭，因為。 實際上沒有任何保證。 這只意味著在電影攝影機拍攝它們時，動物沒有受苦，也沒有死亡！ 還有另一個限制——動物可能會因攝製組的疏忽而意外死亡——在這種情況下，電影結尾處的美麗標語也沒有被刪除。 因此，該組織含蓄地承認，許多經過全日空“測試和批准”的好萊塢電影都是在動物死亡的情況下拍攝的。 但是，它已經在公共領域。
所以比如2003年，電影《》在戶外拍攝了四天，岸邊有很多死魚和章魚。 全日空的代表只是拒絕公開評論這一事件。
在兒童電影《動物》（2006）的片場，有兩匹馬死了。 律師鮑勃·費伯（Bob Ferber）試圖對這起事件進行私人調查。 這些馬在 HBO 電視連續劇“”（2012 年）的片場也很不走運——在片場內外 4 匹馬（一個神秘的故事）和隨後的投訴（包括來自）之後，第二季被取消。
2006年，迪斯尼與巨星保羅沃克合作拍攝了一部深受家庭喜愛的關於狗的忠誠度的電影“”。 不是每個人都知道片場的一隻狗被粗暴地踢了一腳。 針對人權活動人士的反應，全日空表示，據稱訓練師以這種方式將鬥犬分開，電影中的標題不必更改。
在 2011 年的喜劇“”片場，一隻長頸鹿死了（儘管有 ANA 代表在場）。 在電影“”（2011 年）的片場，訓練師擊敗了……還有誰？ – 一頭大象（然而，電影的方向否認了這一點）。 因此，並非所有兒童電影都同樣合乎道德。
事實證明，在創作熱門電影“”（2012）時，他們還殘忍地對待了動物！ 包括，在池中的亭子槍擊案中，一隻老虎差點淹死。 有人認為這部電影中的老虎是一個完全“數字化”的產品，一個電腦動畫角色，但事實並非如此。 在某些劇集中，拍攝了一隻名叫金的真正受過訓練的老虎。 ANA 員工 Gina Johnson 講述了老虎的可恥事件，由於攝製組的疏忽，老虎差點淹死，老虎奇蹟般地獲救——但她沒有通知她的上級，也沒有通知當局，而是她的朋友在個人電子郵件中。 “不要告訴任何人這件事，我很難把這個案子踩在剎車上！” 在這封大寫的私人信件末尾寫給全日空人權觀察員。 這封信在拍攝信息洩露後成為公眾審查的對象。 作為進一步調查的結果，事實證明觀察者與這部電影的領導層的主要代表有染 - 所以她對這個案子（誰知道，也許還有其他人）視而不見。 最後，甚至沒有向“孩子和父母”道歉，電影的演職員表自豪地表示“沒有一隻動物受到傷害”。 《少年派》為其創作者帶來了 609 億美元，並獲得了 4 項“奧斯卡獎”。 許多觀眾仍然普遍認為，電影中的老虎甚至所有動物都是百分之幾的計算機圖形。
後來，當一隻老虎被為 Pi 生活提供老虎的同一位訓練師殘忍毆打的畫面被洩露到互聯網上時，Pi Life of Pi 中對動物的不道德待遇再次受到了風波。 訓練師在回應隨後的醜聞時說，據稱他用鞭子打的不是老虎本身，而是他面前的地面。 同時，錄音清楚地顯示了他如何一遍又一遍地用鞭子敲打躺在他背上的老虎，你可以聽到他像一個真正的虐待狂一樣：“我喜歡打他的臉。 還有爪子……當他把爪子放在一塊石頭上，我打他的時候——太美了。 因為它更痛，”等等。 （現在記錄了，但不建議看印象深刻！）。
不是每個人都知道，在另一部超級大片的片場——第一部三部曲電影“”根據 JRR Tolkien 的書改編——在攝製組閒置的一個事件中：小馬、綿羊、山羊。 他們中的一些人死於脫水，另一些人則淹死在水溝裡。 這些動物的訓練是在新西蘭的一個農場進行的，沒有配備 ANA 觀察員。 此外，當電影的主教練（約翰史密斯）本人試圖通過聯繫全日空來調查這場令他不愉快的悲劇的原因時，他被拒絕了，並補充說，由於缺乏證據，他將仍然無法證明什麼。 直到史密斯報告說他在那個農場附近親手埋葬了死去的動物，並準備親自向警方指出他們骨骼的位置之後，全日空才改變了通常的“……沒有動物受到傷害”。這部電影的功勞歸功於另一個精簡的措辭——這部電影中有大量動物參與的場景是在其代表的監督下拍攝的。 甚至這個說法也被證明是錯誤的……
當然，至少是全日空，但他們做他們的工作。 因此，例如，在與美國巨星馬特·達蒙（Matt Damon）合作拍攝最近的大片“”（2011）期間，據一些人權活動家稱，即使是蜜蜂也受到了最道德和最謹慎的對待。 但是後來有些人對這部電影的想法的倫理有疑問，其中有錢人有想像力……開動物園？！ 難道真的不可能想出與將動物關在籠子里以牟利無關的東西嗎？ 許多西方素食主義者評論。 畢竟，正如任何成年人所理解的那樣，就動物的道德待遇而言，動物園遠非完美的企業……。 總而言之——一些有意識的觀眾注意到，這部電影的作者之間存在某種奇怪的“美國夢”。
幸運的是，製作了有動物的電影……沒有動物的參與！ 在計算機上的。 根據主要導演的說法——例如，誰使用計算機圖形學解決了電影“”（2009）中涉及動物的射擊問題。 在這部電影中，不僅“沒有動物受到傷害”，甚至沒有參與拍攝……早在1990年代中期，劇本就已經準備好了，但卡梅隆正在等待計算機技術的發展，以完全實現大規模場景在電腦上製作。 結果，一個面積約一公里、擁有35.000個處理器的強大超級計算機農場被用來製作這部電影，其中的一些集群被列入了當時世界上最強大的200台計算機。拍攝。 全世界有 900 多人為這部電影製作電腦動畫。 源中電影的每一分鐘“重量”超過 17 GB 的磁盤空間——這是導演剪輯的長度為 171 分鐘（！）。 而拍攝的總成本約為 300 億美元。 但是，如你所知，“阿凡達”，委婉地說，獲得了回報——成為全球有史以來票房最高的電影。 而這也是對待動物倫理的一次勝利！
據觀察家稱，最近的電影“”（2016）再次將計算機動畫帶到了一個新的水平，當它可以實現完全的現實主義 - 或漂亮的“卡通” - 不再是由於技術能力，而是隨意導演的。 在《叢林之書》中，即使是小孩子也能看到《阿凡達》上映這 7 年裡動畫取得了多大的進步。
很明顯，野生動物從使用計算機圖形中受益最多 = 畢竟，事實上，它們屬於自然，而不是在片場！ 但是在處理計算機圖形時，導演很高興，他不會因為他的笨拙病房而受苦。 有時，連馴養的動物都按照劇本來做需要做的事情，這簡直把導演逼瘋了。 因此，電影“”（2009 年）的導演 Skype Jones 拍攝了一部短片，講述了他如何徒勞地試圖讓一隻狗在現場狂吠！ 除了導演想要的，這隻狗什麼都做：跑，但不叫，或者跑——然後叫，或者叫，但不跑……。 以此類推，無窮無盡！ 一部關於導演折磨的短片獲得了存在主義標題“讓狗在逃跑中吠叫的荒謬不可能”和。
那麼這些動物很快就會被單獨留下，並且會為動畫師創造新的工作嗎？ 是的，確實，許多“關於動物”的電影都積極使用計算機圖形，例如，從史蒂文·斯皮爾伯格的電影“”（2001 年）開始，如果沒有計算機“學生”，這將是不可能的。
關於著名導演達倫·阿羅諾夫斯基（Darren Aronofsky）的相對較新的史詩大片“”（2014），他們開玩笑說，諾亞……沒有拯救一隻動物——只有計算機圖形被“加載”到方舟中。 一個古怪的導演，不，照片中的那對鴿子和一隻烏鴉是真實的。 此外，他向漫不經心的公眾指出，這部電影沒有展示任何一種真正的野生動物——例如，在非洲仍然可以找到這種動物！ 事實上，這部電影的粉絲們證實，在阿羅諾夫斯基的要求下，計算機專家對諾亞拯救的生物進行了輕微的“編輯”——創造了新類型的不存在的動物。 試圖扮演上帝？ 還是動物倫理治療的新水平？ 誰知道。
還有一點：很多人注意到，隨著電影中的卡通大眼睛“加菲貓”代替動物……一些特殊的魅力正在消失，生活正在消失。 所以遺憾的是，好萊塢更多的時候只是不能以 100% 的道德方式對待動物——也包括人！ 朱莉·托特曼（Julie Totman）很好地表達了對現場四足演員逐漸離開電影院的悲傷：英國公司Birds and Animals UK的首席培訓師，該公司曾參與製作哈利波特系列電影和最近的大片“”（ 2015 年），他說隨著用手繪人物代替動物，“電影中的魔力將消失：畢竟，你可以區分哪裡是真人，哪裡是假人。”