為什么生活中的許多問題看起來如此巨大和難以解決，無論人們如何努力解決它們？ 事實證明，人類大腦處理信息的方式表明，當某些東西變得稀有時，我們開始在比以往更多的地方看到它。 想想那些在你家發現可疑物品時報警的鄰居。 當一個新鄰居搬進你的房子時，當他第一次看到入室盜竊時，他會發出第一個警報。
假設他的努力有所幫助，隨著時間的推移，對房屋居民的犯罪就會減少。 但是鄰居接下來會做什麼呢？ 最合乎邏輯的回答是，他會冷靜下來，不再報警。 畢竟，他擔心的重罪已經過去了。
然而，在實踐中，一切都不是那麼合乎邏輯。 在這種情況下，許多鄰居將無法僅僅因為犯罪率下降而放鬆。 相反，他們開始考慮發生的一切可疑的事情，即使是那些在他第一次報警之前對他來說似乎很正常的事情。 夜裡突然降臨的寂靜，入口附近的一絲窸窣聲，樓梯間的腳步聲——所有這些聲音都讓他感到壓力。
您可能會想到許多類似的情況，問題並沒有消失，反而只會變得更糟。 你沒有取得進步，儘管你為解決問題做了很多工作。 這種情況是如何發生的，為什麼會發生，可以預防嗎？
疑難排除
為了研究隨著概念變得不常見而發生的變化，科學家們邀請了志願者到實驗室，並通過簡單的任務來挑戰他們，即在計算機上查看面孔並確定哪些面孔對他們來說似乎“威脅”。 這些面孔由研究人員精心設計，從非常可怕到完全無害。
隨著時間的推移，人們看到的面孔不再那麼無害，從威脅性的面孔開始。 但研究人員發現，當威脅性的面孔用完後，志願者開始將無害的人視為危險的人。
人們對威脅的看法取決於他們最近在生活中看到了多少威脅。 這種不一致不僅限於威脅判斷。 在另一項實驗中，科學家要求人們做出更簡單的推斷：屏幕上的彩色點是藍色還是紫色。
當藍點變得稀有時，人們開始將一些紫色的點稱為藍色。 即使他們被告知藍點會變得罕見，或者當他們因為說藍點不會改變顏色而獲得現金獎勵時，他們仍然相信這是真的。 這些結果表明——否則人們可能會為了賺取獎金而保持一致。
在回顧了面部和顏色威脅評分實驗的結果後，研究團隊想知道這是否只是人類視覺系統的一種屬性？ 這種概念上的變化也會發生在非視覺判斷上嗎？
為了測試這一點，科學家們進行了一項明確的實驗，他們要求志願者閱讀各種科學研究，並決定哪些是合乎道德的，哪些不是。 如果今天一個人認為暴力是不好的，那麼他明天也應該這樣認為。
但令人驚訝的是，事實並非如此。 相反，科學家們遇到了同樣的模式。 隨著時間的推移，他們向人們展示的不道德研究越來越少，志願者開始將更廣泛的研究視為不道德的。 換句話說，僅僅因為他們首先閱讀了不那麼不道德的研究，他們就對被認為是道德的東西做出了更嚴厲的評判。
永久比較
當威脅本身變得罕見時，為什麼人們會認為範圍更廣的事物是一種威脅？ 認知心理學和神經科學研究表明，這種行為是大腦如何處理信息的結果——我們不斷地將我們面前的事物與最近的環境進行比較。
大腦並沒有充分判斷一張威脅性的面孔是否在一個人面前，而是將其與最近看到的其他面孔進行比較，或者將其與最近看到的平均數量的面孔進行比較，甚至與它所擁有的威脅最小的面孔進行比較見過。 這樣的比較可以直接得出研究小組在實驗中看到的結果：當具有威脅性的面孔很少見時，將根據主要是無害的面孔來判斷新面孔。 在充滿善意的面孔的海洋中，即使是略帶威脅的面孔也會顯得很可怕。
事實證明，想想記住你的哪個表親最高比記住每個親戚的身高要容易得多。 人腦可能已經進化到在許多情況下使用相對比較，因為這些比較通常提供足夠的信息來安全地導航我們的環境並儘可能少地做出決定。
有時相對判斷非常有效。 如果您想在得克薩斯州巴黎市尋找美食，它一定與法國巴黎不同。
研究小組目前正在進行後續實驗和研究，以開發更有效的干預措施，以幫助應對相對判斷的奇怪後果。 一種潛在的策略：當您在做出重要一致性的決策時，您需要盡可能清楚地定義您的類別。
讓我們回到鄰居那裡，在房子裡建立和平之後，他開始懷疑每個人和一切。 他將擴大他的犯罪概念，將較小的違規行為包括在內。 結果，他將永遠無法充分欣賞他為房子所做的好事，因為他將不斷受到新問題的折磨。
人們必須做出許多複雜的判斷，從醫療診斷到財務補充。 但清晰的思路是充分感知和成功決策的關鍵。