動物有生命權嗎？ 在她的新書《小兄弟：我們對動物的承諾》中，哈佛哲學教授克里斯汀·科斯賈德說，人類本質上並不比其他動物更重要。
Korsgiard 自 1981 年以來一直在哈佛大學擔任講師，專門研究與道德哲學及其歷史、能動性以及人與動物之間的關係相關的問題。 Korsgiard 一直認為人類應該比現在更好地對待動物。 她吃素已有 40 多年，最近開始吃素。
“有些人認為人只是比其他動物更重要。 我問：對誰更重要？ 我們可能對自己更重要，但這並不能證明動物對我們和其他家庭的重要性不如我們自己的家庭那麼重要，”Korsgiard 說。
Korsgiard 希望在她的新書中讓動物道德這個話題能夠被日常閱讀所理解。 儘管純素肉市場興起，細胞肉也興起，但 Korsgiard 表示，她對越來越多的人選擇照顧動物並不樂觀。 然而，對氣候變化和生物多樣性喪失的擔憂仍可能使飼養的動物受益。
“許多人關心物種的保護，但這與以道德方式對待個體動物不同。 但思考這些問題已經引起人們對我們如何對待動物的關注，希望人們能更多地思考這些事情，”教授說。
Korsgiard 並不是唯一一個認為植物性食品引發了一場與動物權利分離的運動的人。 尼娜·蓋爾曼博士哈佛大學文理學院社會學博士，是素食主義領域的研究員，其主要原因已經轉化為健康和可持續營養領域：“特別是在過去的 3-5 年裡，素食主義已經真的是從動物權利運動中轉身的生活。 隨著社交媒體和紀錄片的出現，越來越多的人從健康、動物和環境方面獲得更多關於他們放入身體的信息。”
生存權
動物權利活動家埃德溫特斯（Ed Winters），在網上更為人所知的是地球人埃德（Earthman Ed），最近訪問了哈佛，就動物的道德價值採訪了校園學生。
“生命權對人們意味著什麼？” 他在視頻中問道。 許多人回答說，賦予人們生命權的是智力、情感和受苦能力。 溫特斯接著問我們的道德考慮是否應該與動物有關。
採訪過程中，有些學生感到困惑，但也有學生認為應該將動物納入道德考慮，解釋說這是因為他們經歷了社會聯繫、快樂、悲傷和痛苦。 溫特斯還詢問動物是否應該被視為個體而不是財產，以及是否有道德的方式來屠宰和使用其他生物作為不可剝削的商品。
溫特斯隨後將注意力轉移到當代社會，並詢問“人道屠殺”是什麼意思。 這名學生說，這是“個人意見”的問題。 溫特斯在討論結束時要求學生查看在線屠宰場，看看他們是否符合他們的道德，並補充說“我們知道的越多，我們就越能做出明智的決定。”