侵略控制——各種建議
沒有必要重複嚴峻的統計數據。 對每個人來說，可悲的事實是顯而易見的：暴力犯罪總是越來越頻繁。 一個社會如何才能減少令他們如此擔憂的駭人聽聞的暴力案件數量？ 我們——政府、警察、公民、父母和照顧者，我們所有人——可以做些什麼來讓我們的社會世界變得更好，或者至少更安全？ 見 →
以懲罰制止暴力
許多教育工作者和心理健康專家譴責使用懲罰來試圖影響兒童的行為。 非暴力方法的支持者質疑使用身體暴力的道德性，即使是為了社會利益。 其他專家堅持認為懲罰的有效性不太可能。 他們說，被冒犯的受害者可能會被擱置在他們被譴責的行為中，但壓制只會是暫時的。 根據這種觀點，如果母親因為兒子與姐姐打架而打屁股，男孩可能會暫時停止攻擊性。 不過，不排除他會再次打女孩的可能性，尤其是如果他相信他的母親不會看到他這樣做的話。 見 →
懲罰能阻止暴力嗎？
基本上，懲罰的威脅似乎將攻擊性攻擊的程度降低到一定程度——至少在某些情況下是這樣，儘管事實並不像人們想像的那麼明顯。 見 →
死刑能阻止謀殺嗎？
最高刑怎麼算？ 如果兇手面臨死刑，社會上的謀殺案會減少嗎？ 這個問題引起了熱烈的討論。
已經進行了各種研究。 對死刑政策不同但地理和人口特徵相似的國家進行了比較。 塞林說，死刑的威脅似乎不會影響該州的兇殺率。 平均而言，使用死刑的州的謀殺案並不比不使用死刑的州少。 其他同類研究大多得出相同結論。 見 →
槍支管制能減少暴力犯罪嗎？
根據美國司法部提供的數據，從 1979 年到 1987 年，美國每年發生大約 640 起槍支犯罪。 這些罪行中有 000 多起是謀殺，9000 多起是強姦。 在超過一半的謀殺案中，他們是使用在爭吵或戰鬥中使用的武器而不是搶劫犯下的。 （我將在本章後面更多地討論槍支的使用。）見→
槍支管制——對反對意見的回應
這裡不是詳細討論許多槍支爭議出版物的地方，但可以回答上述對槍支管制的反對意見。 我將從我們國家普遍認為槍支提供保護的假設開始，然後回到聲明：“槍支不會殺人”——相信槍支本身不會助長犯罪。
美國國家安全局堅持認為，合法擁有的槍支更有可能拯救美國人的生命，而不是帶走它們。 《時代周刊》對這一說法提出異議。 該雜誌在 1989 年隨機抽取一周，發現美國在 464 天內有 3 人死於槍支。 襲擊中只有 5% 的死亡是出於自衛，而 XNUMX% 的死亡是意外死亡，近一半是自殺。 見 →
總結
在美國，就控制犯罪暴力的可能方法達成了一致。 在本章中，我考慮了兩種方法的潛在有效性：對暴力犯罪的嚴厲處罰和取締槍支。 見 →
章11
沒有必要重複嚴峻的統計數據。 對每個人來說，可悲的事實是顯而易見的：暴力犯罪總是越來越頻繁。 一個社會如何才能減少令他們如此擔憂的駭人聽聞的暴力案件數量？ 我們——政府、警察、公民、父母和照顧者，我們所有人——可以做些什麼來讓我們的社會世界變得更好，或者至少更安全？ 見 →