習慣於在普通諮詢期間進行陰道檢查的做法，女性對於在懷孕期間也進行這種檢查並不感到驚訝。 很大一部分甚至會覺得不執行是不正常的。 然而，直到 1994 年，還沒有對這種技術的實用性和有效性進行過研究。 在 2003 年在巴黎舉行的“助產士訪談”* 期間，幾位發言者回應了過去十年進行的研究，並導致一定數量的助產士和婦產科醫生修改了他們的結果。 實踐。
專家們對這項長達三個世紀的考試有何批評， 不是 與其說它的危害 哪一個 它的無用。 在每次產前檢查期間進行陰道檢查並不總是允許，對於所謂的生理懷孕（也就是說，不存在特定問題），如以前所認為的那樣，檢測到早產的威脅。 現在。 至於它在工作中的重複使用，如果不被其他被認為更有效的技術取代，它們至少可以間隔更大。
陰道檢查的替代方法是什麼？
最近的研究表明 子宮頸超聲 在篩查早產威脅方面似乎比陰道檢查更有效。 然而，並非所有醫務人員都熟悉在陰道內進行的這種檢查（我們說的是陰道內超聲）。 因此，在不久的將來無法預見其推廣。
因此，系統性陰道檢查似乎不再合理，尤其是因為它通常會導致許多其他不必要的醫療干預。 在此檢查中發現良性異常的助產士、婦科醫生或全科醫生總是傾向於以預防方式進行干預，儘管這不一定是必要的。
舉個例子，兩名婦女在懷孕結束前宮頸擴張非常輕微，一名進行盆腔檢查和陰道檢查，另一名沒有。 第一個是被開具處方的風險 嚴格的聲明，至少有一段時間，而另一個會繼續他的活動，速度通常會被他的病情放慢，但不會更多。 兩人都可能會安全地懷孕。 但最終，第一個比第二個早產更容易因為她的不動而遭受循環問題。
為避免孕婦監測過度醫療化， 陰道檢查僅限於相關病例 （這可以通過比目前更深入的預面試來確定） 會更可取，據專業人士的先鋒。 實際上，做法可能會慢慢改變。
* 本次會議是在 Bichat 訪談的框架內舉行的，這是一系列年度會議，有很多專業人士參加，評估每個醫學專業的最新發展和知識獲取。