瑞士心理治療師艾倫·古根布爾 (Allan Guggenbühl) 說，兒童應該“受到高尚的忽視”。 他主張少寵愛孩子，給他們更多的自由。 很多家長很難做出決定，因為社會無處不在。 對壞、不專心、漠不關心的恐懼太大了，完全不清楚如何擺脫。
與許多其他作家不同，這位瑞士心理治療師從他自己的治療實踐中了解到許多父母的恐懼。 在他們看來，他們並沒有很好地和專注地撫養孩子，以至於無法在我們的“新自由主義社會”中安靜地生存。
艾倫·古根布爾（Allan Guggenbühl）在《最適合我的孩子》中。 我們如何剝奪孩子的童年”邀請父母們表現出勇氣，並大力倡導孩子們有權擁有一個有趣的童年和一個自發的、混亂的青春期，在這個青春期，他們可以嘗試自己並犯錯。
他堅持放鬆控制，並告訴成年人：少上學，少一些束縛，多一些自由空間，多一些善意的父母忽視，多一些漫無目的的“流浪”。 畢竟，父母，無論讀到這篇文章有多難過，都不一定比他們的孩子更清楚未來生活的正確決定。
“青少年不再希望他們的未來由成年人制定和建立，他們想自己設計，”作者寫道。
孩子缺乏自由
現在擁有一切的孩子會怎麼樣？ 他們會成為自我滿足的自我中心者還是無助的成年人？ 首先，應該害怕自己的失敗，心理治療師深信不疑。
“當你消除他們道路上的任何障礙並不斷滿足他們的所有需求時，你就是在傷害他們。 他們開始覺得環境應該滿足他們的願望，如果不這樣做是不公平的。 但生活可能是艱難而矛盾的。”
但是，“直升機父母”現象的背後，不正是為了保護孩子遠離這個不公平的世界嗎？ 很明顯，父母都想給孩子最好的。
家庭中孩子的數量減少了，父母的年齡增加了。 年長的父母更害怕他們的孩子——這是事實。 一個孩子冒著成為情緒激動的項目的風險。 此外，這樣的父母有更多的時間陪伴孩子，而這往往對他不利。
孩子們不再在街上自由玩耍。 他們的手機足以與同齡人聯繫。 上學的路現在由«mom-taxi»服務提供。 操場上的鞦韆和滑梯上擠滿了經常受父母或保姆控制的孩子。
孩子的閒暇——從學齡前兒童到畢業生——被嚴格地組織起來，任何惡作劇或青少年實驗都會立即成為社會不可接受的，並被解釋為病態甚至精神障礙。
但隨之而來的問題是：孩子需要多少自由，需要多少照顧？ 中庸之道在哪裡？ “孩子們需要他們可以依賴的看護者，”Allan Guggenbühl 說。 ——然而，他們並不需要對他們強加各種程序的成年人。 讓孩子自己選擇興趣。
工作，不僅僅是學習
孩子需要什麼快樂？ 根據艾倫·古根布爾的說法，他們需要愛。 很多父母的愛和原則上的接受。 但他們也需要陌生人與他們交流，並逐漸將他們介紹給這個世界。 在這裡，學校扮演著重要的角色。 然而，即使在這裡，心理學家也有所保留。
您需要學習，但需要休息一下以進行其他有用的活動。 童工？ 這將是解決方案！ 假設蘇黎世的心理治療師。 “從九歲開始，每週出版一次報紙，而不是去上學。 就這樣持續了幾個月。” 這將擴大孩子的可能性。
您可以在倉庫工作、現場工作或小型商業案例中使用它——例如，在店內兼職工作，在貨架上佈置貨物、幫助收銀台、清潔服務和為客戶提供諮詢服務。 餐館提供了很多賺錢的機會。
根據本書作者的說法，薪水不應該與成年人的水平相對應，但從孩子的角度來看，應該是可觀的。 Guggenbühl 堅信，這將使孩子們意識到在成人世界中真正的責任感和有效性。
然而，批評人士說，古根布爾的書以及許多類似的育兒教科書的問題在於，它的結論僅適用於一小部分人群。 看看書店的書架，或許有人會認為，歐洲父母的控制和鼓勵是一個巨大的社會問題。
實際上，遠非如此。 一個更緊迫的問題是，例如，在德國，21% 的兒童永遠生活在貧困中。 在不來梅和柏林，三分之一的孩子都是窮人，即使在富裕的漢堡，五分之一的孩子生活在貧困線以下。 如果你看看俄羅斯，這些統計數據會是什麼樣子？
生活在貧困線以下的孩子經常處於心理壓力之下，生活條件狹窄，他們的父母沒有錢購買健康食品、教育、愛好和假期。 他們絕對不會被寵壞和放縱一時興起的威脅。 如果兒童和青少年心理治療師中的輔導員也能將他們的時間和注意力投入到童年的這一方面，那就太好了。