一切都是為了保護兒童免於吸毒、酗酒和自殺。
學校的課程正在被重塑和改變,這個過程不太可能停止。 然而,這可能是正確的:生活正在發生變化,我們必須為這些變化做好準備。
這方面的最新舉措來自以 VIVPSerbsky 命名的聯邦精神病學和麻醉學醫學研究中心主任 Zurab Kekelidze。 他提出——雖然不,他沒有,他說三年後學校將開始教授心理學。 據 Kekelidze 稱,這將有助於打擊兒童和青少年吸毒成癮和酗酒。 它也會讓你免於自殺的念頭。
從三年級開始教授心理學。 據報導
將新學科引入學校課程的想法來自 Zurab Kekelidze 早在 2010 年。
“每天我們都被告知口腔衛生以及哪種牙膏更好。 而且他們沒有告訴我們該怎麼做,如何生活才能不傷害我們的心靈,”Kekelidze 證實了他的想法。
建議在目前的OBZh課程中引入心理學課程。 但值得這樣做嗎? 專家對此表示懷疑。
“我認為讓孩子了解人類行為、人格結構和人際關係的想法本身並沒有什麼壞處。 但是在 OBZH 課程中包含心理學的想法在我看來並不正確。 教授心理學,如果我們不是在談論形式知識,而是在談論有意義的知識,則需要足夠高的資格,在這裡能夠與學生建立特殊的聯繫很重要,這應該由教師心理學家來完成. 將心理學轉移到 OBZh 教師身上就像讓一名醫院接待員對患者進行初次入院,”門戶網站引述道。
家長們也有同樣的看法。
“我們的 OBZH 老師要求孩子們寫論文。 你可以想像? 他們背誦軍銜名單。 做什麼的? 他們說只有地理老師 OBZh 教——沒有專家。 他還將如何閱讀心理學? 如果這是他們在大學裡向我們閱讀的方式,而不是從教科書中抬頭,那麼最好不要,”十年級學生的母親 Natalya Chernichnaya 說。
順便說一下,不僅心理學被提議引入學校。 其他舉措包括教授聖經、教會斯拉夫語、國際象棋、農業、家庭生活和政治信息。
“如果能回歸天文學就更好了。 否則,很快大家就會確定太陽繞地球轉了。”娜塔莉亞陰沉著臉補充道。
Q&A
你認為學校需要心理學嗎?
當然是有必要的,這裡沒什麼好討論的
需要,但作為一個單獨的學科
這是必要的,但這裡的問題在於教學質量。 如果體育老師會教,那最好不要
孩子們已經在屋頂上方有負載了,這已經是多餘的了
我們一如既往,一切都是為了表演,不會有任何好處
孩子們不需要胡說八道。 最好取消 OBZH - 該項目仍然沒有用