男性和女性：為什麼刻板印像有害

有一次，一位“在北方工作”的卡車司機來找我諮詢。 一個健康的大鬍子男人幾乎無法坐在沙發上，用低音抱怨道：“朋友告訴我，我太女性化了。” 我毫不掩飾的驚訝，問他這是什麼意思。 “嗯，怎麼樣？ 對於男士來說，羽絨服應該是黑色的； 那邊，你還掛著一件黑色外套。 我給自己買了一件紅色羽絨服。 現在每個人都用女人取笑我。

這個例子很有趣，但大多數人正是根據“對立”原則形成自己的性別認同。

作為一個男人意味著不做被認為是女性的事情。 作為一個女人意味著否認你所有的男性特徵。

對於任何熟悉精神分析的人來說，這看起來都是荒謬的。 但現代教育體系的構建方式是讓孩子通過否認來接受性別認同：“男孩不是女孩”，“女孩不是男孩”。 孩子們被教導通過對立面的否定來創造他們的形象，也就是說，以消極而不是積極的方式。

首先，問題立即出現：“不是女孩”和“不是男孩”——這是怎麼回事？ 然後就形成了很多刻板印象：男孩不應該喜歡鮮豔的色彩，不應該表現出情緒，不應該喜歡在廚房裡……雖然我們明白這與陽剛之氣無關。 對比娃娃和汽車就像對立的“橙色”和“三十六”一樣奇怪。

每個人都有女性特徵和男性特徵。 而且產生的荷爾蒙是一樣的，只是有人有更多的雌激素，有人有更多的睾酮。 正如弗洛伊德所證明的那樣，男人和女人之間的區別完全是數量上的，而不是質量上的，甚至從生理學的角度來看也是如此，更不用說兩性相同的心理器官了。

因此，所有關於男性和女性心理話題的猜測看起來都很荒謬。 如果說在二十世紀還可以說男人生來就與女人不同，那麼今天所有這些論點都是不科學的，強迫一個人壓抑自己的一部分存在，就等於禁止男性的身體產生激素雌激素。 沒有他，他還能堅持多久？ 同時，成長過程只會迫使你壓迫、害羞和隱藏對異性的認同。

如果一個男人喜歡女性化的東西，例如同樣的紅色，他們會立即將他視為一個色狼，並為他製造很多情結。 如果一個女人買了一件黑色的羽絨服，沒有卡車司機會娶她。

聽起來很瘋狂？ 這就是孩子們長大的廢話。

其次，所有的性別刻板印像都是任意的。 誰說沒有感情就是“真男人”的標誌？ 還是喜歡殺死“任何人的天性”？ 或者誰能證明，在生理學或進化方面，為什麼男人應該比女人分辨更少的顏色？

男性獵人只需要更快的反應、微妙的直覺和敏銳的感覺，而不是守爐的女性，她根本不需要這些感覺，因為她的生活世界僅限於兩平方米的陰暗洞穴和永遠-尖叫的幼崽群。

在這種情況下，為了保護女性的心靈，必須先萎縮聽力，以免幾十個孩子的哭聲導致精神崩潰，降低嗅覺和味覺，以免對食物非常挑剔，因為無論如何，別無他物，對於洞穴中的女人來說，視覺和触覺通常是無用的，因為她生活空間中的所有物體都是眾所周知的，並且隨時可用。

但獵人必須分辨千百種花香，要有敏銳的視力和聽力，才能在數百米外的茂密灌木叢中辨別隱藏的獵物或捕食者。 所以從進化的角度來看，應該是男人比女人更敏感、更精緻、更含蓄。 歷史證明：最好的調香師、廚師和造型師都是男人。

然而，社會刻板印象向我們展示的一切都是顛倒的：他們說，男人一定不如女人敏感。 如果他遵循他真正的男性本性並成為例如時裝設計師，那麼卡車司機將不會欣賞或支持這一點。

您可以回憶起許多您無法故意提出的刻板印象。 例如，在保加利亞我遇到過這樣的情況：及膝是女人衣櫥的一個屬性，一個正常的男人當然不能穿。 “但是球員呢？” 我問。 «他們可以，就像在戲劇角色中，您需要塗上嘴唇並戴上假髮。» 在世界上任何其他國家，我從未見過如此刻板印象的高爾夫。

所有這些發明完全是偶然出現的。 但為了什麼？ 它們對於任何社會群體都是必要的，以便明確區分男性和女性的領域並建立兩性關係的規則。

在動物身上，這個問題不會出現——本能會暗示在特定情況下如何表現。 例如，顏色或氣味可以讓您區分男性和女性並找到性伴侶。 人們需要這些機制的象徵性替代品（穿及膝襪和紅色羽絨服）來區分男性和女性。

第三，現代教育對異性形成了刻意的否定態度。 男孩被告知“不要像女孩一樣發牢騷”——做女孩是不好的，你個性中的感性部分也是你需要感到羞恥的負面因素。

由於男孩被教導要壓制自己所有所謂的女性特徵，而女孩被教導要憎恨和壓制自己身上的所有男性特徵，因此心理衝突就出現了。 兩性之間的敵意由此而生：女權主義者渴望證明自己並不比男人差，而大男子主義則渴望“讓女人代替她們”。

事實上，兩者都是人格中女性和男性部分之間未解決的內部衝突。

如果不反對男女，很可能人與人之間的衝突會變得更複雜，關係也會變得更有趣。 應該教導女孩接受自己的男性特質，並教導男孩尊重自己的女性特質。 然後他們將平等對待女性。