唐納德特朗普在美國大選中的勝利令所有人感到驚訝。 即使對於政治家來說，他也被認為過於傲慢、粗魯和自戀。 但事實證明，這些品質不會干擾公眾的成功。 心理學家試圖理解這個悖論。
在大政治中，人格仍然發揮著重要作用。 我們相信當權者應該配得上它。 那時民主似乎存在，要選擇最值得的。 但在實踐中，事實證明，“黑暗”人格特質往往與成功共存。
在美國大選中，兩位候選人收到的爛番茄數量大致相同。 特朗普被指控種族主義，他被提醒侮辱女性的言論，他們取笑他的頭髮。 克林頓也贏得了憤世嫉俗和虛偽的政治家的名聲。 但這些人是最高的。 對此有什麼解釋嗎？
（民間）愛情公式
許多科學記者和心理學家試圖了解這兩個人的哪些性格特徵使他們既有吸引力又令人厭惡——至少作為公共政治家是這樣。 因此，使用著名的大五測試對候選人進行了分析。 招聘人員和學校心理學家在工作中積極使用它。
顧名思義，測試概況包括五個指標：外向性（你有多善於交際）、善意（你準備好半途而廢）、責任心（你如何負責任地對待你所做的事情和你如何生活）、神經質（如何情緒穩定）和對新體驗的開放態度。
贏得人們的信任，同時在有利可圖時讓他們不後悔的能力是反社會人士的經典策略。
但這種方法已經不止一次受到批評：特別是“五”不能確定一個人的反社會行為傾向（例如，欺騙和口是心非）。 贏得人們的信任，贏得他們的信任，同時在有利可圖時毫不後悔地拋棄他們的能力是反社會人士的經典策略。
HEXACO 測試中缺少的指標«誠實 — 欺騙傾向»。 加拿大心理學家在專家小組的幫助下，對這兩名候選人進行了測試，並確定了兩者都屬於所謂的黑暗三合會（自戀、精神病、馬基雅維利主義）的特徵。
«兩個都不錯»
根據研究人員的說法，誠實-謙遜量表的低分意味著一個人傾向於“操縱他人，剝削他人，感到自己非常重要和不可或缺，為了自己的利益而違反行為規範。”
其他特徵的組合表明一個人能夠隱藏其真實意圖的能力以及他們更喜歡使用哪些方法來實現目標。 決定一個人成為街頭敲詐勒索者、成功的股票投機者還是政治家的是一般組合。
希拉里·克林頓在誠實謙遜和情緒化方面得分較低，導致他們認為她“有一些馬基雅維利式的特徵”。
事實證明，唐納德·特朗普更接近這種類型：研究人員認為他不道德、不友好和不謙虛。 “他的性格評價更符合精神病患者和自戀者的類型，”作者寫道。 “如此明顯的反社會特徵令人驚訝為什麼這麼多美國人支持特朗普。”
«堅強的人總是有點粗魯……»
鑑於特朗普個性的高度反社會性，他是如何獲得這樣的認可的？ “一種可能性，”研究作者 Beth Visser 和她的同事建議，“人們認為他不是生活中必須與之打交道的人，而是能夠實現目標的成功人士的典範。” 即使是那些投票給克林頓的選民也毫不猶豫地承認，他們自己也想像特朗普一樣。
也許這就是為什麼同一個人在不同的環境和不同的人中可以喚起完全相反的情緒的關鍵。
低響應性可能與評估中的傲慢有關，但對於企業家和政治家來說，這可能是一種寶貴的品質，他們被期望在捍衛公司或國家的利益方面果斷而強硬。
情緒敏感度低可能會給我們帶來粗魯的指責，但對工作有幫助：例如，您需要做出艱難的決定並承擔風險。 這不是通常對領導者的期望嗎？
“你不要那樣吹口哨，你不要那樣揮動翅膀”
是什麼殺死了特朗普的對手？ 根據研究人員的說法，刻板印像對她不利：克林頓的形象完全不符合社會評價女性的標準。 對于謙虛和情緒化的低指標尤其如此。
語言學家 Deborah Tannen 將其稱為“雙重陷阱”：社會要求女性順從和溫柔，而政治家則要求堅定、能夠指揮並為所欲為。
有趣的是，Mail.ru 集團的俄羅斯程序員進行的一項不同尋常的實驗結果與這些結論一致。 他們使用神經網絡（一種學習程序）來預測誰將成為下一任美國總統。 首先，該程序處理了 14 萬張人物圖片，將它們分解為 21 個類別。 然後她被要求“猜測”她不熟悉的圖像屬於哪個類別。
她用“前總統”、“總統”、“秘書長”、“美國總統、總統”和克林頓——“國務卿”、“唐娜”、“第一夫人”、“審計員”來形容特朗普， “女孩”。
欲了解更多信息， 研究文摘，英國心理學會。