根據其使命，MedTvoiLokony 編輯委員會盡一切努力提供由最新科學知識支持的可靠醫學內容。 附加標誌“已檢查內容”表示該文章已由醫生審查或直接由醫生撰寫。 這種兩步驗證：一名醫學記者和一名醫生使我們能夠提供符合當前醫學知識的最高質量內容。
我們在這一領域的承諾得到了健康記者協會的讚賞，該協會授予 MedTvoiLokony 編輯委員會“偉大教育家”的榮譽稱號。
一名患有 COVID-19 的患者在盧布林接受了康復者的血漿，幾個小時後感覺良好。 波蘭首位接受創新療法治療的患者將很快出院。 然而，盧布林醫科大學傳染病系和診所主任 Krzysztof Tomasiewicz 教授說，這場大流行還有很長的路要走。
- 第一位接受康復者血漿的波蘭患者在幾個小時後感覺好多了——教授說。 Krzysztof Tomasiewicz，使用創新療法的診所負責人
- 血漿為抗擊 COVID-19 流行病提供了希望，但最重要的是，需要一種以口服製劑形式廣泛使用、有效和可用的藥物——教授補充道
- 將氯喹作為一種支持治療 COVID-19 的藥物給藥不是一項實驗，因為這種藥物在波蘭有這種適應症。 對於其他藥物——沒有人會在大流行中進行標準臨床試驗——他解釋說
- 當被問及大流行的高峰何時會到來時，他說他認為不會有一個高峰。 «圖表上會有看起來像鋸齒的起伏。 增加和減少都將在相似的數值範圍內 »
Halina Pilonis：接受康復者血漿治療的患者將出院。 這是否意味著我們戰勝了病毒？
Krzysztof Tomasiewicz 教授： 這只是一名患者，因此無法得出這樣的結論。 但病人感覺很好，將出院。 但是，我必須強調，這種療法不會消除世界上的流行病。
血漿很難獲得，因為它必須從已經康復的人那裡收集並與患者的血型相匹配。 需要一種可廣泛獲得、有效且可用作口服製劑的藥物。 但目前我們還沒有治愈這種病毒的方法。
誰是從這種療法中受益的患者？
他是個中年人，是個醫生。 他發高燒和呼吸困難。 他的血氧功能越來越弱。 炎症參數正在上升，這威脅到細胞因子風暴，而她對疾病的嚴重進程負有責任。
身體分泌的細胞因子通常會引起反應以破壞病毒。 然而，它們的過量有時會導致過度炎症傷害患者的身體。
- 更多內容: 誰可以用恢復期的血漿治療？
他正在使用的治療是否有任何副作用的風險？
除了可能對血漿成分產生過敏反應外，沒有。
等離子注入是如何工作的？
幾個小時後，病人感覺好多了。 血氧飽和度改善，炎症因子減少。 免疫細胞的數量也增加了。 六天后，患者不再有任何症狀，現在狀況良好。 事實上，他可以出院了。 我們仍然需要測試他是否健康。
你是怎麼得到等離子的？
我們開始教育我們治療和康復的患者獻血，為其他患者準備治療。 我們知道抗體生產在恢復後大約兩周達到峰值。 準備血漿的獻血和血液治療區域中心非常積極地參與了這些活動。 總共收集了四名康復者的血漿。 他們像獻血者一樣有資格。 他們必須是健康的。
- 更多內容: 華沙的實驗療法。 100名患者將獲得康復者的血漿
所有患者都應該這樣對待嗎？
不是。 我們為診所的所有患者服用氯喹、洛匹那韋/利托那韋。 如果這些藥物不起作用，我們會嘗試其他方法。
對 COVID-19 使用所有藥物是一項醫學實驗嗎？
將氯喹作為支持治療 COVID-19 的藥物並不是一項實驗，因為這種藥物在波蘭有註冊適應症。 我們從製造商那裡免費獲得藥物，並用它來治療醫院的病人。 對於其他藥物——沒有人會在大流行中進行標準臨床試驗。 在此類研究中，有必要僅對某些患者給藥，並比較他們和未服用藥物的患者的病程。 就 COVID-19 而言，它在道德上存在問題且持續時間過長。 明知可以從中受益，卻不給病人用藥，那將是一種罪過。 在 AOTMiT 最近發布的建議中，除了該機構關於藥物管理是作為醫學實驗的一部分進行的信息外，還有專家的建議，他們告知如何使用這些藥物，因為他們這樣做並看到了效果的治療。
- 更多內容：科學家仍在尋找有效的 COVID-19 治療方法。 我們審查有希望的療法
我們是否已經處於大流行的高峰期？
沒有人知道這一點。
在我看來，不會出現大流行高峰。 會有起伏，類似於圖表上的鋸齒。 增加和減少都將在相似的數值範圍內。 我們不知道為什麼波蘭的情況看起來像這樣。 這當然是早期實施限制的結果。
儘管經常有人指責缺乏大量病例是因為檢測太少，但我們會注意到醫院病房的患者人數急劇增加。 不是這樣。 有慢速呼吸器，斑點沒有大問題。 所以一切都表明意大利的情況並沒有威脅到我們。 儘管沒有人能夠預測到，由於放寬限制，人際交往變得更加激烈時會發生什麼。
- 閱讀：疫情將在 XNUMX 月結束，但這是最樂觀的情況。 克拉科夫科學家的有趣結論
這是否意味著現在還不應該取消限制？
為了經濟，我們必須開始這樣做。 每個國家都這樣做。 不幸的是，孤立也加劇了社會問題。 我們有越來越多的關於家庭暴力和酒精消費增加的信息。 越來越多的患者在家庭爭吵和酗酒後去醫院。
瑞典人採用了一種保護老年人和對其他人不那麼嚴格的隔離的模式。 他們認為這樣的法律將使社會群體具有彈性。 但今天我們不知道是不是這樣。 是否有可能獲得這種免疫力，如果可以，持續多長時間？
為什麼我們仍然知之甚少，而且經常改變主意？
從疫情伊始，就全力挽救生命，遏制疫情蔓延。 在這個階段，沒有足夠的資金投入到研究上。
我們低估了這種病毒。 我們希望像 AH1N1 流感一樣，它會變成一種季節性疾病。 一開始我們醫生也說流感死了很多人，所以我們不封城。 然而，當我們看到 COVID-19 課程如此激動人心時，我們改變了主意。
我們仍然不知道這種疾病是否能提供多長時間的免疫力。 我們不知道為什麼其中一位家庭成員生病而另一位則沒有。 如果沒有這些問題的答案，我們就無法預測冠狀病毒未來的作用。
希望現在在美國開始的研究能夠改善這種情況。
- 更多內容: 隔離一年。 這就是等待我們的嗎？
政客們也多次改變主意。 一開始口罩是無效的，後來是強制的……
好幾個星期以來，我一直在說，永遠戴口罩是行不通的。 但是，如果病毒可以長期留在我們身邊，口罩就是一道屏障。 從某種意義上說，所有藥物都有政治潛台詞，因為金錢是特定決策的背後，其支出必須經過一定的計算。
據報導，在大流行開始時，COVID-19 在吸煙者中更為嚴重。 現在，法國發表的一項研究表明，尼古丁可以防止感染……
吸煙引起的肺部病變是不言而喻的。 我們可以肯定，吸煙會使患者的預後惡化。 在分析數據時，我們不能妄下結論。 在此基礎上，它可以檢查患有 COVID-19 的人中是否有更多的咖啡飲用者，如果是，則可以得出結論，咖啡會增加患這種疾病的風險。
對冠狀病毒有疑問嗎？ 將它們發送到以下地址： [電子郵件保護]. 您將找到每日更新的答案列表 立即申請: 冠狀病毒——常見問題和解答.
另請閱讀：
- 羥氯喹和氯喹。 經測試用於治療 COVID-19 的藥物的副作用如何？
- 應對冠狀病毒的國家。 疫情在哪裡得到控制？
- 兩年前，世界衛生組織曾警告過一場大流行病。 我們做了什麼準備？
- 瑞典抗擊冠狀病毒策略的作者安德斯·泰格內爾是誰？