“美麗將拯救世界。” 這句話摘自費奧多爾·米哈伊洛維奇·陀思妥耶夫斯基的小說《白痴》，當“美”這個詞的解釋與作者本人對它的解釋不同時，通常會按字面意思理解。 要理解表達的含義，你需要閱讀作家的小說，然後就會清楚外部美學與它無關，但這位偉大的俄羅斯作家談到了靈魂之美......
你有沒有聽過“像豚鼠一樣”的陳詞濫調？ 但是有多少人想過它的起源呢？ 在測試化妝品的時候有這樣一個測試，叫做德萊塞測試。 將測試物質塗在兔子的眼睛上，頭部固定，使兔子無法接觸到眼睛。 測試持續 21 天，在此期間兔子的眼睛被藥物腐蝕。 文明世界中復雜的嘲弄。 你說動物沒有靈魂？ 這裡有爭議的原因，但毫無疑問，動物、鳥類、魚類都有中樞神經系統，這意味著它們能夠感受到疼痛。 那麼，如果兩個生物都受苦，誰受傷真的很重要——一個人還是一隻猴子？
對於日常問題，個人事務，我們不會考慮那些在我們看來並不接近我們的事情。 有些人試圖說服自己，這就是生活的運作方式。 但這不是虛偽嗎？ 猜測 （雖然這個想法令人毛骨悚然）上面描述的測試會讓某人無動於衷，不會恐懼，不會喚醒他的人性。 那麼這對你來說是一個挑戰： 如果化妝品的所有成分都是安全的，為什麼還要在動物身上測試化妝品？ 還是他們仍然不安全？
通常那些知道他們的化妝品有害的製造商會在動物身上進行測試，他們只需要檢查有害的證據，美容師 Olga Oberyukhtina 肯定。
“製造商預先假設其產品中所含的化學成分複合物存在潛在危害，他對生物進行測試以確定危害有多明顯，換句話說，外部對化妝品的反應會出現在潛在買家身上，”美容師說。 ——醫學上有這樣一種東西——快速型超敏反應，即立即檢測到負面後果。 如果發生這種情況，製造商將破產！ 如果檢測出遲髮型超敏反應，產品就可以上市了！ 這種反應會隨著時間的推移而延長，購買者很難將外部負面影響與特定產品的使用直接聯繫起來。
Olga Oberyukhtina 接受過醫學教育，自己製作化妝品，並且知道自然界中有許多不需要測試的成分：“蜂蜜、蜂蠟、冷榨油。 如果我們能吃掉它們，就不需要檢測了。” 此外，奧爾加通過自己的研究發現， 許多出售的面霜中所含的大多數物質並非旨在為皮膚帶來健康： “看看面霜、乳液的成分，很有啟發性，只是一個小小的化學實驗室！ 但如果你開始了解它們，就會發現在大約 50 種成分中，只有 5 種是基本的，與皮膚有關，它們是無害的——水、甘油、草藥湯等。其餘的成分為製造商工作！ 通常，它們會增加奶油的持續時間，改善其外觀。
動物實驗在四個方面進行：藥物測試——65%，基礎科學研究（包括軍事、醫療、航天等。) – 26%，化妝品和日用化學品生產 – 8%，在大學教育過程中 – 1%。 而且，如果醫學通常可以證明其實驗的合理性——他們說，我們正在為人類的利益而努力，那麼在化妝品生產中對動物的嘲弄就是為了人類的突發奇想。 儘管今天甚至醫學實驗都值得懷疑。 把藥片一摞吞下去的人看起來並不快樂和健康。 但是越來越多的素食主義者，生食飲食，被寒冷鍛煉，活到一百歲，一生沒有去過醫生辦公室。 所以，你看，有理由在這裡思考。
提到活體解剖 （在翻譯中，這個詞的意思是“活切”），或動物實驗，我們在古羅馬發現。 然後馬庫斯奧勒留的宮廷醫生蓋倫開始這樣做。 然而，活體解剖在 17 世紀後期變得普遍。 人文主義的思想最早在19世紀響亮，隨後著名的素食主義者蕭伯納、高爾斯沃西等人開始發聲捍衛動物權利，反對活體解剖。 但直到 20 世紀才出現這樣的觀點，即這些實驗除了不人道之外，也是不可靠的！ 關於這一點的論文、科學家和醫生的書籍已經寫過。
“我想強調的是，從來沒有必要進行動物實驗，起源於古羅馬的是一個荒謬的野生事故，由慣性發展而來，導致了我們現在所擁有的，”VITA-馬格尼托哥爾斯克中心的協調員阿爾菲亞說。人權。 卡里莫夫。 “因此，每年有多達 150 億隻動物死於實驗——貓、狗、老鼠、猴子、豬等。這些只是官方數字。” 讓我們補充一下，現在世界上有許多替代研究——物理和化學方法、計算機模型研究、細胞培養等。這些方法更便宜，而且根據許多科學家的說法……更準確。 病毒學家、俄羅斯科學院委員會成員 Galina Chervonskaya 認為，即使在今天，75% 的實驗動物都可以被細胞培養物取代。
最後，為了反思：一個人稱對人的實驗是折磨……
PS 未在動物身上進行測試的產品標有商標：兔子圍成一圈，併題詞：“未經動物測試”（未在動物身上測試）。 在互聯網上很容易找到化妝品的白色（人性化化妝品）和黑色（檢測公司）名單。 它們可在“動物倫理治療人員”組織 (PETA) 的網站上找到，該組織的網站是動物權利保護中心“VITA”的網站。
葉卡捷琳娜·薩拉霍瓦。