在我們查看希特勒不是素食主義者的證據之前，重要的是要知道他的想法來自哪裡，因為這場辯論很少公平。 聲稱希特勒是素食者的人通常在某個地方“聽說”過，並立即認定這是真的。 同時，如果你告訴他們希特勒實際上不是素食者，他們在毫無疑問地接受了他的素食主義事實後，會突然要求提供證據。
為什麼他們不需要證明希特勒不是素食主義者，但他們不需要證明他是素食主義者？ 顯然，很多人想相信希特勒是個素食主義者。 也許他們害怕素食，認為這是錯誤的。
然後，臭名昭著的希特勒是素食主義者的想法讓他們有理由一舉駁斥素食主義的整個概念。 “希特勒是個素食主義者，所以素食主義本身就是有缺陷的！” 當然，這是一個非常愚蠢的論點。 但歸根結底，很多人都想相信它，所以他們不要求任何證明希特勒是素食者的證據，但突然間，他們卻想從持不同看法的人那裡得到證據。
如果你認為我誇大了反素食者在創造素食希特勒神話中的作用，請閱讀這封信，這是一封寄給獲獎作家約翰羅賓斯的信，他寫了幾本關於無肉飲食的好處的書。
你們那些說我們都吃素食會更舒服的人似乎忘記了阿道夫希特勒是素食主義者。 它會破壞你的信仰，不是嗎？ ()
上帝，看看這個：它會破壞你的信仰，不是嗎？！ 這就是希特勒是否是素食者對非素食者的重要性。 他們認為，由於希特勒是素食主義者，素食主義本身是完全站不住腳的。 你怎麼可以這麼好笑？
認為人們會明白，即使希特勒是素食主義者，也沒關係。 它不會“破壞我們的信仰”。 有時壞人會做出好的選擇。 這並不難理解。 如果希特勒選擇了素食，那簡直是他一生中最好的選擇之一。 如果他喜歡國際象棋，那就不會抹黑國際象棋。 事實上，國際象棋史上最優秀的棋手之一鮑比·菲舍爾（Bobby Fischer）是一個狂熱的反猶分子，但沒有人因此而停止下棋。
那麼如果希特勒喜歡下國際象棋呢？ 不下棋的人會嘲笑棋手嗎？ 不，因為不下棋的人不在乎別人是否下棋。 他們不會感到國際象棋選手的威脅。 但是當談到素食主義時，情況就不同了。 對於那些證明希特勒不吃肉的人來說，這是一個奇怪的動機。
當然，即使希特勒是素食主義者，歷史上所有其他大屠殺者都不是。 如果我們保持分數，那將是：素食大屠殺：1，非素食大屠殺：數百。
現在我們繼續進行一場有趣的辯論：希特勒與本傑明富蘭克林。 富蘭克林從 16 歲到 17 歲，大約吃了一年的素食（），但是，當然，很少有人知道。 如果一個肉食者（錯誤地）被告知富蘭克林是個素食者，他們會立即想知道他是否吃過肉，如果他承認吃過肉，他們會說：“啊哈！” 他們會得意洋洋地喊道：“所以富蘭克林實際上不是素食主義者，是嗎？！” 看到在這種情況下發生了很多很多爭議，我感到非常難過。
這很重要，因為同樣的人對希特勒的標準要軟得多。 富蘭克林每四年可以吃一次肉，他的素食主義會被駁斥，但如果希特勒曾經吃過土豆——砰！ - 他是素食主義者。 這也很重要，因為有許多事實表明希特勒一生都吃肉，但那些認為希特勒是素食者的人很容易忽視這些事實。
對於富蘭克林來說，標準是不同的：富蘭克林必須在他的一生中，從出生到死亡，百分百不吃肉，否則他不能被認為是素食者。 這就好比認為曾經不吃肉的希特勒是素食主義者，而六年吃一次魚不吃肉的富蘭克林卻不是。 （澄清一下：正如我們之前所說，富蘭克林吃了大約一年的素食，但很多人並不知道。我說的是人們對希特勒和其他人的標準有多麼不同。）
那麼成為素食者意味著什麼？ 大多數人都會同意這是一個有意識的決定，無論其背後的原因是什麼。 但按照這個標準，富蘭克林吃了一年左右的素食，其餘時間都不是。 至於希特勒，沒有令人信服的證據表明他或多或少地堅持素食。
許多消息來源說他在整個 1930 年代都吃肉（見下文）。 在他去世前不久（1941 年和 1942 年），他聲稱自己是素食主義者，並且支持“希特勒是素食主義者！”這一觀點。 緊緊抓住它。 畢竟，希特勒不會撒謊或誇大其詞，不是嗎？ 好吧，我的意思是，我們在談論希特勒，誰甚至會想質疑希特勒的真實性？ 如果你不相信希特勒，你還能相信誰？ 如果我們必須在地球上選擇一個我們會無條件相信他的話的人，那就是希特勒，對吧？ 當然，我們相信希特勒所說的每一句話都可以無條件信任，毫無疑問！
Rynne Berry 補充道：“澄清一下：希特勒聲稱自己是素食主義者……但我書中引用的消息來源說，儘管他對素食主義大肆宣揚，但他並沒有一直遵循這種飲食習慣。”
事實上，很多人用“素食主義”這個詞來形容根本不是素食的飲食，希特勒也不例外。 一篇日期為 30 年 1937 月 XNUMX 日的文章“與元首在家”中寫道：“眾所周知，希特勒是個素食主義者，他不喝酒也不抽煙。 他的午餐和晚餐大部分是湯、雞蛋、蔬菜和礦泉水，儘管有時他會用一塊火腿來滿足自己，並用魚子醬等美味來稀釋他單調的飲食……“也就是說，當希特勒說他是作為一個素食者，他幾乎肯定有這樣的背景：他是一個吃肉的“素食者”。 就像有人說：“我不是強盜！ 我每個月只搶銀行一次。”
對於那些堅持希特勒關於他在 1940 年代素食主義的話必須從字面上理解的人來說，這裡是關於他在 1944 年日常事務的“希特勒之書”中的一個真正的寶石：三明治和香腸。” 如果希特勒真的是個素食主義者，那他就是個吃香腸的素食主義者。
下面是幾篇關於希特勒真實飲食的文章。
來自約翰羅賓斯的營養進化：
羅伯特佩恩被認為是希特勒的權威傳記作者。 佩恩在他的著作《希特勒：阿道夫·希特勒的生與死》中寫道，希特勒的“素食主義”是納粹宣傳部長約瑟夫·戈培爾創造的“傳奇”和“虛構”。
佩恩寫道：“希特勒的禁慾主義在他投射到德國的形像中發揮了重要作用。 根據一個廣為流傳的傳說，他不吸煙、不喝酒、不吃肉，也不與女人有任何關係。 只有第一個是正確的。 他經常喝啤酒和稀釋的葡萄酒，非常喜歡巴伐利亞香腸，並有一個情婦伊娃布勞恩……他的苦行是戈培爾為了強調他的激情、自製力和與他人之間的距離而虛構的。 憑藉這種炫耀的禁慾主義，他宣稱他完全致力於為他的人民服務。 其實，他總是放縱自己的慾望，一點苦行者都沒有。
來自多倫多素食協會：
儘管醫生確實為希特勒開出了素食來治療腸胃脹氣和慢性消化不良，但他的傳記作者，如阿爾伯特·斯佩爾、羅伯特·佩恩、約翰·托蘭德等人，都承認他喜歡火腿、香腸和其他肉類菜餚。 甚至斯賓塞也說希特勒從 1931 年起才開始吃素：“公平地說，直到 1931 年，他更喜歡吃素，但有時會有所偏離。” 1945 年，他 56 歲時在一個地堡中自殺。也就是說，他本可以成為 14 年的素食者，但我們從他的廚師 Dion Lucas 那裡得到了證據，她在她的《美食烹飪學校》一書中寫道，她最喜歡的菜，他經常要求 - 填充鴿子。 “我不想破壞你對填充鴿子的喜愛，但你可能有興趣知道，經常在酒店用餐的希特勒先生非常喜歡這道菜。”
來自於 1996 年版的動物計劃，歸屬於 Roberta Kalechofsky
為了詆毀動物權利活動家，動物研究的支持者在媒體上聲稱希特勒是素食主義者，而納粹沒有對動物進行測試。
這些“啟示”旨在揭示納粹與動物權利活動家之間的險惡聯繫，並警告動物權利活動家是不人道的。 但關於希特勒和納粹的真相與神話相去甚遠。 對這種說法的一個公平回應是，希特勒是否是素食者並不重要。 正如彼得·辛格所說，“希特勒有鼻子這一事實並不意味著我們要砍掉自己的鼻子。”
關於希特勒的傳記材料表明，他的飲食記載存在矛盾。 他經常被描述為素食主義者，但同時他也非常喜歡香腸和魚子醬，有時還喜歡火腿。 他的一位傳記作者羅伯特·佩恩（《阿道夫·希特勒的生與死》）並不贊同希特勒苦行的神話，他寫道，納粹故意宣傳這一形象，以便為希特勒的形象增添純潔和信念。
傳記作家約翰·托蘭德（“阿道夫·希特勒”）將希特勒的學生餐描述為“牛奶、香腸和麵包”。
此外，希特勒從未出於健康或道德原因將素食主義作為一項公共政策。 缺乏對素食主義的支持充分說明了一位嚴格推動健康政策、反菸草和環境立法以及針對孕婦和分娩婦女的措施的領導人。
關於納粹通過禁止活體解剖的法律的傳言也非常有爭議。 沒有這樣的法律，儘管納粹談到了它的存在。 《活體解剖禁止法》據說是在 1933 年通過的。
著名的英國醫學雜誌《柳葉刀》在 1934 年對這項法律進行了審查，並警告反對活體解剖的人，現在慶祝還為時過早，因為它與 1876 年通過的英國法律本質上沒有什麼不同，該法律限制了一些動物研究，但並未禁止它。 . 納粹醫生繼續對動物進行大量實驗。
有足夠多的動物實驗證據。 在《科學的黑暗面》中，約翰·維維安總結道：
“對囚犯進行的實驗雖然多種多樣，但有一個共同點——它們都是動物實驗的延續。 所有來源都提到了證實這一點的科學文獻，在布痕瓦爾德和奧斯威辛集中營，動物和人體實驗是同一計劃的一部分，並同時進行。 重要的是讓人們了解事實，這樣關於希特勒和納粹的神話不會被用來對付素食者和動物權利活動家。
動物權利活動家不應該讓這些錯誤的主張在沒有反駁的情況下出現在媒體上。 我們需要將真相帶給人們。 Roberta Kalechofsky 是作家、出版商和猶太人動物權利協會主席。
邁克爾·布魯杰 2007-2009