內容
對於聖誕節，一些父母不迴避為孩子做出任何犧牲。 如何解釋這種集體送禮的必要性？
斯蒂芬·巴爾巴斯： 送禮的時候，總有 我們自己的夢想和慾望的投射. 當父母用玩具蓋住孩子時，這是他們的一種方式 滿足那部分想像. 滿足自己的慾望是合理的，但重要的是要意識到它們可以 完全不合時宜 和孩子們的。
對於其他人來說，這 過剩 是一種修復損壞的父母形像或其歷史的方法。 禮物成為一種方式 恢復理想. 例如，童年時錯過很多東西的人往往不太注意玩具的數量。 但是通過想要補償一些幻想的東西，這通常會阻止成年人 聽 小東西。
最後，有些人不會因任何犧牲而退縮，因為害怕他們的孩子 不再愛他們 簡而言之，向自己證明他們是好父母。
在後一種情況下，禮物是否用作愛的證明？
SB : 絕對地。 它是 物化 和愛的偏差。 但禮物永遠不夠，因為 我們從不喜歡太多 他們的孩子。 如果他們覺得過度需要實現他們的愛，父母 一定想知道，因為它隱藏著深深的困難。 重要的是要記住，愛首先是定性的。
聖誕節：拒絕禮物勒索！
“在諮詢中，我有時意識到聖誕節被父母用作武器。 為了讓自己服從，他們使用勒索：如果你不聰明，你就不會在聖誕節得到禮物。 然而，這增加了不必要的情感風險。 聖誕節或生日是像徵性的節日。 你不能碰它。 如果我們懲罰孩子，他將不得不等待一年。 這對他來說太長了，”斯蒂芬·巴爾巴斯解釋道。
通過“過多地”溺愛我們的孩子，我們難道不會冒著惹惱他們或使他們反复無常的風險嗎？
SB : 如果孩子收到 競拍禮物，確實有厭倦的風險。 假期一結束，禮物就被扔到了角落裡。 儘管如此，一些小傢伙還是設法 管理好這個過剩. 他們在聖誕節後的幾週內發現了他們的玩具。
而且，一個收到了他想要的所有禮物的孩子不會變得反复無常。 事實上，它發揮得更多 定期. 你要懂得如何管理孩子的需求， 知道如何說不，例如，不必每次去購物時都覺得有義務購買一個小玩具。 很明顯，你不應該在 即時滿足。
你會建議父母遵循孩子們的聖誕清單，還是相反，喜歡驚喜的元素？
SB : 驚喜是好的，當然前提是不要導致 挫折殘酷 通過提供與他的口味完全相反的禮物來吸引孩子。 這說明父母 預期慾望 小孩子，無需安慰自己。 至於清單，即使取決於每個人的手段，我認為沒有必要 跟著書走. 你應該知道，孩子們總是有一個 最喜歡的禮物，它比其他符號具有更強的象徵意義。 所以只是 聽他們的 為了讓他們開心。