科學家、企業家和大公司的首席執行官在多大程度上認可技術的快速發展，他們如何看待我們的未來以及他們如何處理自己數據的隱私？
技術樂觀主義者
- Ray Kurzweil，谷歌首席技術官，未來學家
“人工智能不是來自火星的外星人入侵，它是人類智慧的結晶。 我相信技術最終會融入我們的身體和大腦，並能夠幫助我們的健康。
例如，我們會將我們的大腦皮層連接到雲端，讓我們自己變得更聰明，並創造出我們以前不知道的新型知識。 這是我對未來的願景，我們到 2030 年的發展情景。
我們讓機器更智能，它們幫助我們擴展能力。 人類與人工智能的融合併不激進：它正在發生。 今天世界上沒有單一的人工智能，但大約有 3 億部手機也是人工智能”[1]。
- 零重力公司 CEO Peter Diamandis
“我們創造的每一項強大技術都被用於好事和壞事。 但是看看長期的數據：人均生產糧食的成本降低了多少，人均壽命就提高了多少。
我並不是說新技術的發展不會有問題，但總的來說，它們會讓世界變得更美好。 對我來說，這是為了改善數十億生活困難、瀕臨生存的人們的生活。
到 2030 年，擁有汽車將成為歷史。 你會把你的車庫變成一間備用臥室，把你的車道變成一個玫瑰園。 早上吃完早飯，走到家門口：人工智能會知道你的日程安排，看你怎麼走，準備一輛自動駕駛的電動汽車。 由於昨晚睡眠不足，後座會為您舖一張床，讓您在上班途中擺脫睡眠不足的困擾。
- 加來道夫，美國理論物理學家、科學普及者、未來學家
“使用技術給社會帶來的好處永遠大於威脅。 我相信數字化轉型將有助於消除現代資本主義的矛盾，應對其低效率，消除經濟中中介機構的存在，這些中介機構不會為業務流程或生產者與消費者之間的鏈條增加任何實際價值。
在數字技術的幫助下，從某種意義上說，人們將能夠實現永生。 比方說，有可能收集我們所知道的關於一位已故名人的一切信息，並根據這些信息製作他的數字身份，並輔之以逼真的全息圖像。 通過從他的大腦中讀取信息並創建虛擬替身，為活人製作數字身份會更容易”[3]。
- Elon Musk，企業家，特斯拉和 SpaceX 的創始人
“我感興趣的是改變世界或影響未來的事物，以及你所看到和驚嘆的美妙新技術：“哇，這到底是怎麼發生的？ 這怎麼可能？ [四]。
- 亞馬遜創始人兼首席執行官傑夫貝索斯
“談到太空，我會利用我的資源讓下一代人在這個領域取得充滿活力的創業突破。 我認為這是可能的，我相信我知道如何創建這個基礎設施。 我希望成千上萬的企業家能夠通過顯著降低地球以外的訪問成本，在太空中做出驚人的事情。
“零售業最重要的三件事是位置、位置、還是位置。 我們消費者業務最重要的三件事是技術、技術和技術。
- Momentus Space 創始人兼首席執行官 Mikhail Kokorich
“我絕對認為自己是技術樂觀主義者。 在我看來，從中長期來看，技術正朝著改善人類生活和社會制度的方向發展，儘管存在與隱私和潛在危害相關的問題——例如，如果我們談論中國維吾爾人的種族滅絕。
科技在我的生活中佔有重要地位，因為實際上你生活在互聯網上，生活在虛擬世界中。 無論您如何保護您的個人數據，它仍然是相當公開的，無法完全隱藏。
- Ruslan Fazliyev，電子商務平台 ECWID 和 X-Cart 的創始人
“人類的整個歷史都是技術樂觀主義的歷史。 由於技術的原因，我在 40 歲時仍被認為是年輕人這一事實是可能的。 我們現在的交流方式也是技術的產物。 今天，我們足不出戶，一天之內就能買到任何產品——這在以前是我們做夢都不敢想的，但現在技術每天都在起作用，每天都在進步，節省了我們的時間資源，給了我們前所未有的選擇。
個人數據很重要，當然，我贊成盡可能保護它。 但效率和速度比虛幻的個人數據保護更重要，個人數據無論如何都是脆弱的。 如果我可以加快某些過程，我會毫無問題地分享我的個人信息。 像四大 GAFA（谷歌、亞馬遜、Facebook、蘋果）這樣的公司我認為你可以信任你的數據。
我反對現代數據保護法。 永久同意其傳輸的要求使用戶花費數小時點擊 cookie 協議和使用個人數據。 這會減慢工作流程，但實際上沒有任何幫助，也不太可能真正防止它們洩漏。 開發了對批准對話的盲目性。 這種個人數據保護機制是文盲和無用的，它們只會干擾用戶在互聯網上的工作。 我們需要良好的通用默認值，用戶可以為所有站點提供這些默認值，並且只會批准例外情況。
- Elena Behtina，Delimobil 首席執行官
“當然，我是一個技術樂觀主義者。 我相信技術和數字化極大地簡化了我們的生活，提高了效率。 老實說，我看不到機器接管世界的未來有任何威脅。 我相信技術對我們來說是一個巨大的機會。 在我看來，未來屬於神經網絡、大數據、人工智能和物聯網。
我準備好分享我的非個人數據，以便獲得最好的服務並享受他們的消費。 現代技術的好處多於風險。 它們使您能夠根據每個人的需求量身定制大量服務和產品，從而為他節省大量時間。”
技術現實主義者和技術悲觀主義者
- 教宗方濟各
“互聯網可以用來建設一個健康共享的社會。 社交媒體可以促進社會福祉，但也可能導致個人和群體的兩極分化和分離。 也就是說，現代通信是上帝的禮物，它承擔著巨大的責任”[7]。
“如果技術進步成為公共利益的敵人，它將導致倒退——一種由強者的力量支配的野蠻形式。 公共利益不能與每個人的特定利益分開”[8]。
- Yuval Noah Harari，未來主義作家
“自動化將很快摧毀數百萬個工作崗位。 當然，新的職業會取而代之，但人們能否很快掌握必要的技能，還不得而知。”
“我並不是要阻止技術進步的進程。 相反，我試著跑得更快。 如果亞馬遜比你更了解你自己，那麼遊戲就結束了。”
“人工智能讓很多人感到害怕，因為他們不相信它會一直聽話。 科幻小說在很大程度上決定了計算機或機器人變得有意識的可能性——很快它們就會試圖殺死所有人。 事實上，幾乎沒有理由相信人工智能會隨著它的改進而發展出意識。 我們應該害怕人工智能正是因為它可能永遠服從人類並且從不反抗。 它不同於任何其他工具和武器； 他一定會讓已經強大的存在更加鞏固他們的力量” [10]。
- 尼古拉斯·卡爾，美國作家，加州大學講師
“如果我們不小心，腦力勞動的自動化通過改變智力活動的性質和方向，最終可能會摧毀文化本身的基礎之一——我們了解世界的願望。
當難以理解的技術變得無形時，您需要提防。 在這一點上，她的假設和意圖滲透了我們自己的慾望和行動。 我們不再知道該軟件是在幫助我們還是在控制我們。 我們在開車，但我們不能確定誰真正在開車”[11]。
- Sherry Turkle，麻省理工學院社會心理學教授
“現在我們已經到了‘機器人時刻’：這是我們將重要的人際關係轉移到機器人身上的時刻，尤其是童年和老年的互動。 我們擔心阿斯伯格綜合症以及我們與真人互動的方式。 在我看來，技術愛好者只是在玩火”[12]。
“我不反對技術，我支持對話。 然而，現在我們中的許多人“單獨在一起”：通過技術彼此分離”[13]。
- Whoosh 聯合創始人 Dmitry Chuiko
“我更像是一個技術現實主義者。 如果不能解決特定問題，我不會追求新技術。 在這種情況下，嘗試很有趣，但如果它解決了特定問題，我就會開始使用技術。 例如，我就是這樣測試谷歌眼鏡的，但沒有找到它的用途，也沒有使用它們。
我了解數據技術的工作原理，所以我不擔心我的個人信息。 有一定的數字衛生——一套保護規則的規則：不同網站上的相同不同密碼。
- Jaron Lanier，未來學家、生物識別學和數據可視化科學家
“我討厭的數字文化方法真的會把世界上所有的書都合而為一，正如凱文凱利所建議的那樣。 這可能最早在下一個十年開始。 首先，作為文化數字化曼哈頓計劃的一部分，谷歌和其他公司將把書籍掃描到雲端。
如果通過用戶界面訪問云中的書籍，那麼我們將只會看到擺在我們面前的一本書。 文本將被分成片段，其中的上下文和作者身份將被掩蓋。
這已經發生在我們消費的大部分內容中：我們通常不知道引用的新聞來自何處，誰寫了評論或誰製作了視頻。 這種趨勢的延續將使我們看起來像中世紀的宗教帝國或朝鮮，一個一本書的社會。
還可以訂閱 Trends Telegram 頻道，了解有關技術、經濟、教育和創新未來的最新趨勢和預測。