內容
不是編輯，而是編輯，不是專家，而是專家，不是教授，而是教授……所有這些都是女性化的——一些女性用來定義她們的職業歸屬的詞。 我們與專家討論了它們是否與俄語規則相矛盾，它們是否可以改變刻板印象，以及為什麼有人千方百計地反對使用它們，而有人則雙手贊成。
我正在準備這篇文章，並想像與校對員的血腥戰鬥。 最有可能的是，每個“編輯”和“專家”都必須通過戰鬥來贏回。 要做到這一點並不容易，哪怕只是因為我整個人都反對使用女性詞。
你可能從未聽說過這些詞，但女權運動的支持者們卻積極堅持使用它們。 在他們看來，語言中沒有這些詞直接反映了我們社會的父權態度，其中女性仍然處於背景中。 但他們似乎仍然是少數。
許多女性更喜歡她們的專長而不是聽起來很男性化：無論怎麼說，“講師”和“會計師”都有些不屑一顧。 “講師”和“會計師”聽起來更有分量，更專業。 無論如何，暫時。
«關於意識形態衝突的演講»
Anna Potsar，語言學家
我們不是在談論構詞本身，而是在談論其背後的意識形態衝突。 “作者”、“專家”這些詞本身是新的，它們不在字典中。 更熟悉的“作者”、“賬單”、“編輯”被認為是不屑一顧。 帶有後綴“k”的女性詞聽起來更中性。
但它是不同的。 每個這樣的詞都包含兩種意識形態的衝突。 根據第一種，有一種語言系統，其中專業從屬由陽性詞表示。 因此，百年曆史的男性優勢被正式確定。
這些是“複音詞”——不同觀點碰撞的詞。
另一種意識形態的攜帶者（大部分是攜帶者）認為女性擁有平等的權利。 他們不只是宣示，而是強調和“突出”這一男女之間的對抗時刻，宣示自己享有與男性平等地位的權利。
因此，動詞單位«作者»、«編輯»、«專家»包含這種對立。 這些是不同觀點碰撞的所謂“複音詞”。 我們可以自信地說，在可預見的未來，它們不會是文體中立的，也不會成為規範的語言單位。
«用女人的眼睛看世界»
女權主義哲學家奧爾格塔·哈里托諾娃
“語言是存在之家，”哲學家海德格爾說，更準確地說，是一個人。 儘管海德格爾與納粹有合作，但哲學家阿倫特仍記得他是 XNUMX 世紀最重要的哲學家之一。 同時，阿倫特也是二十世紀政治理論、心理學和哲學中非常重要的人物。 無非是個女人。 而當你閱讀《哲學家阿倫特》時，你不會認為女人可以成為哲學家。 也許。
一般來說，女性可以是工程師、鎖匠、管道工、領導者、人才、上校和飛行員。
所以，語言是存在之家。 存在是在語言中生活和存在的。 語言中沒有的東西不存在，生活中也不存在。 沒有女教授，因為直到現在在俄語中教授的妻子就是教授的妻子，並且沒有“教授”這個詞。 這意味著女教授在語言中沒有位置，因此，她在生活中也沒有位置。 然而，我自己認識幾位女性教授。
性別刻板印像只能通過顛倒一切，改變視角來打破
女性主義者被要求消除這種胡說八道和不公正。 她們需要讓女性在專業領域、政治領域和社會領域都受到關注，在社會領域，女性基本上是母親、女兒、祖母，而不是城市的負責人，也不是社會領域的創造者。新的現實。
性別刻板印象，就像任何其他刻板印像一樣，只有將一切顛倒過來，將視角改變為相反，才能打破這種刻板印象。 直到現在，我們都是通過男人的眼光來看待社會和其中的生活。 女性主義者提供通過女性的眼睛看世界。 在這種情況下，不僅視圖發生了變化，而且世界也發生了變化。
«屬於您的性別的價值»
Yulia Zakharova，臨床心理學家
女權主義者的出現與反歧視運動有關。 它似乎與“另一個與我不同，與大多數人不同——因此，一個陌生人”的想法形成了對立面。» 但是，如果在這場運動的開始，重點是平等：“所有人都是平等的，都一樣！” 現在它已經發生了嚴重的變化。 考慮到人人平等，將女性等同於男性，本質上也是歧視性的。 女權主義者的出現反映了反歧視運動的現代口號——“尊重差異！”。
女人不同於男人，她們不想與男人劃等號。 女性既不弱也不等於男性。 他只是不一樣。 這就是性別平等的本質。 對這一事實的理解體現在語言中。 對於今天的許多女性來說，重要的不是展示男性的平等，而是展示屬於自己性別的價值。
“陌生的東西往往看起來很醜”
Suyumbike Davlet-Kildeeva，數字社會學家
當然，女權主義者很重要。 很簡單：在現像被固定在語言中之前，它也不固定在意識中。 很多人都被“作者”這個詞轟炸了，通常對此表示憤慨的人會指出，有很多女性作者，她們擁有所有權利，但事實並非如此。
近日，女詩人費娜·格林伯格（Faina Grimberg）發文稱，女人無論多麼努力，仍無法像男人一樣寫作，因為她的生物學目的不是生出文本和意義，而是生出孩子。 雖然這個想法在腦海中產生了共鳴，但我們需要談談女性作家和作家，這樣即使是最後的懷疑論者也不會懷疑女性的寫作不會比男性差。
他們還經常說女性語聽起來很不尋常，會毀了語言，但這都是胡說八道。 例如，“降落傘”和“密碼片”這兩個詞在我看來很難看，但這是完全一樣的主觀評價。 不尋常的通常看起來很醜陋，但這只是時間問題。 當這些話安定下來時，他們將不再割耳朵。 這是語言的自然發展。
«他媽的語言變化»
埃琳娜·波格列比茲卡婭，導演
就個人而言，它割傷了我的耳朵。 在我看來，這是對語言的一種相當愚蠢的改造。 因為在俄語中很多職業都被稱為男性，你們寫“作家”和“律師”的人太自負了，如果你認為既然你寫了，那麼現在俄語會屈服於你並接受這一點胡說八道。
«讓女性的貢獻可見的機會»
Lilit Mazikina，作家
我知道許多同事認為“記者”聽起來不專業，最好由記者（還有詩人，因為女詩人是假詩人）來呈現，但作為記者，我認為記者已經證明了他們的專業性XNUMX 世紀和 XNUMX 世紀辛勤工作的筆、鍵盤、相機和麥克風的歷史。 所以我通常寫自己：記者、作家、詩人。 我可以成為一個“女詩人”，但我真的很喜歡波蘭主義，在一些受一些女權主義者歡迎的新女權主義者中，我以最大的熱情對待那些帶有“-ka”的人。
如果大量的人在他們的演講中引入了一些新詞，這意味著對它們有要求。 它有多寬，持續多長時間是另一個問題。 我和許多其他女權主義者要求讓女性在職業中的貢獻，對科學可見，這樣專業精神不僅僅與男性性別相關，因此也與性別相關。 語言反映我們的意識並影響意識，這是一個科學事實，當我與可見的女權主義者打招呼時，我依靠它。
«向政治正確致敬»
Anna S.，記者
也許，隨著時間的推移，女性詞被融入到語言中，但現在它就像寫“在烏克蘭”一樣是對政治正確的致敬。 所以這對我個人來說有點遺憾。
如果他們寫“醫生開的處方”，這不會冒犯我。 我認為這沒有任何侵權，但我同意如果角色不熟悉，在選擇正確性別的動詞方面可能會很不方便。 例如，«lawyer Kravchuk»——如何理解是他還是她？ 總的來說，雖然我意識到語言的可塑性和多樣性，但目前，既定的規範對我來說更重要。
***
“我不想被稱為心理學家，但我不介意給那些堅持這樣做的人打電話，”Yulia Zakharova 在我們談話的最後說道。 我同意她的看法。 作為一名編輯，我比編輯或編輯更熟悉。 我想我不像以前想像的那樣是女權主義者，更像是保守派。 總之，有一些事情要考慮。